美国《外交政策》网站6月10日文章，原题：“中国制造”之谜

　　从鞋到电子产品再到厨房用具，“中国制造”标记无所不在，已成为这个时代的一种象征。过去10年，美国每年从中国的进口额激增。似乎一切都来自中国。

　　但“中国制造”如今变得有些名不副实。过去20年，供应链已经散布全球。很少有一件产品是某个国家生产。中国往往擅长于生产的最后阶段：把零部件组装起来，然后出口到最终用户。的确，美国从中国进口的产品的价值包括其他国家的零部件。据最近调查，国内部分(直接贡献国内经济增长的部分)占到中国出口的约45%，其他则来自国外，它们在中国组装和出售。所以，“中国→越南→美国→日本→中国制造”的标签可能更接近事实。

　　那又怎样？首先，这意味着美国对华贸易赤字不如看上去那么庞大。而且，美国与制造零部件的国家的赤字可能被低估。近15年美国从亚洲的进口有所下降，而中国占美国进口的比重稳步增加。但这并不是说世界停止进口日本、韩国等国的产品。中国只是通过从国际采购零部件、组装然后销往国外，“间接”出口产品。

　　其次，理解“中国制造”有助于弄清楚另一个谜。自从经济危机爆发以来，中国的出口大幅下滑，但其对中国国内生产总值(GDP)的影响有限。这是怎么回事？鉴于国内附加值占出口比重较低，中国经济对出口的依赖度因而只有根据贸易数字得出结果的一半。那些供应零部件的经济体如日韩等国，也承受了中国出口下滑的痛苦。比如，每当美国少进口一个iPod，中国记录的出口“下滑”是150美元，但这当中只有约4美元是中国的附加值。换言之，美国每减少一个150美元iPod进口，中国的GDP仅损失4美元，而日本贡献了100-150美元的价值，因而出口下滑对其GDP的打击远远要大。

　　中国加工出口模式在当前经济危机时期显得很重要，我们看待贸易赤字的方式或许需要改变。在真正的全球供应链的背景下，“中国制造”的更准确叫法或许应是“世界制造”。(作者库普曼，汪析译)