新华社记者张川石：考试，一直以来都是遴选人才的通用渠道，然而，考试作弊让考试公平、公正性面临挑战。随着科技发展，杜绝考试作弊的监考方式不断创新。然而，最近在甘肃的一场考试中，竟出现了这样的一种监考方式，着实让人吃惊了一把。

    （黑场，字幕版：事件回放）

    日前，甘肃省武威市凉州区在全区公检法系统竞职笔试中，聘请１８名小学生和成人一起担当监考官。考试中共发现２５名考生有作弊行为，作弊者之后被取消了竞职资格。然而，在这２５名作弊考生中，竟有十七八名就是由这些小学生考官发现的。　

    武威市凉州区的这次考试是从全区符合条件的２６５个民警中公开选拔公安分局、区法院、区检察院三个部门的２４名正科级和４２名副科级干部。

    据了解，此次考试为闭卷考试，时间１２０分钟。参与监考的小学生和成人考官都是在考前现场抽签决定监考考场。

    此事件一出，各种评论和争论立即见诸网络。有的网友为这种方式叫好不已，认为这种方式不仅是让成人在纯洁的孩子面前能收敛自己的一言一行，也能让孩子体验到责任的意义。（《“小学生监考”可以一试》）

    同时，也有不少网评对这种形式进行了质疑，“作秀”的说法不绝于耳。

    当然，更多的评论则把关注点放在了对成人的世界的自我反思上，难道大人的考试就真的已经沦落到需要孩子来监考的份上了吗？

    对此，我们的记者走上了街头，调查了普通百姓对此事的看法。

    （字幕版：问题一　您认为组织者为什么会找小学生监考呢？）

    街头路人　甲：　这是就是怕得罪公检法系统的，在这方面很多麻烦。

    街头路人　乙：是不是就是现在这种风气很不好。

    街头路人　丙：小孩就是意思意思吧。就是作秀。现在这事真是太稀奇了。

    对此问题，这次考试的组织者之一，凉州区区委常委、组织部部长黄霓介绍说：由于干部基数大、领导干部岗位少，为了使干部任用能够尽可能的公平、公正、公道，政府部门从当地一所小学抽调了１８名五年级的少先队员担任“监考官”，对笔试全过程进行监督。　

    中国人民大学教授、著名社会学家　周孝正这个例子是一个炒作的例子。他完全不是那么回事。你利用一个孩子来干这种事这就是所谓的滑稽，这就是吸引眼球，这就是作秀，完全不能这么干。

    （字幕版：问题二　您认为为什么小学生们抓到了大部分作弊者？）

    街头路人　乙：大人们有些因为关系什么的不敢抓，或者说差不多就行了吧。但是小学生比较单纯，他觉得作弊就是作弊，就应该抓出来。

    街头路人　丙：小孩童真啊，说真话，他发现了问题就会说。而大人啊，碍于情面啊，或者是互相的有利害关系啊互相包庇啊。

    而中国人民大学社会与人口学院的李迎生教授则认为，相对于成人世界的复杂，孩子的纯真是这种行为取得良好成效的重要原因。

    中国人民大学社会与人口学院教授    李迎生：小孩他很较真，成年人社会它有好多很世俗甚至世故的，甚至说它有交易。而小孩他就不顾及这样的东西。让小孩来当监考官他就考虑了这一点，就是小孩更能够按规定来办事，实际上是取得了这样一个效果。

    （字幕版：问题三　您认为这种经历会对孩子造成什么影响？）

    街头路人　甲：这是给孩子一个反面的教材怎么去识别它，不去涉及这方面的阴暗面。

    街头路人　乙：你让他们去做监考的话，不就会过早的感到社会上一些复杂的东西吗。

    街头路人　丙：大人告诉我们不要作弊，结果你大人去作弊了。这让小孩怎么做，对小孩的影响很坏。

    中国人民大学教授、著名社会学家　周孝正：这个对孩子肯定是一种伤害，他不揪也是一种伤害，他揪出来也是一种伤害。你想他揪出来好几十个他就会想这成年人怎么了。如果这个孩子是一个讲诚实的孩子，他就会说成年人他为什么就不诚实，将来我到了成年人那么如果我不诚实那怎么办啊。如果我诚实那就是举世浑浊唯我独清，众人皆醉唯我独醒。

    （字幕版：问题四　你赞成这种做法吗？）

    街头路人　甲：应该说这种做法也是一种尝试，未尝不可。

    街头路人　乙：反对，不赞成这种做法。这种做法有些不道德。

    街头路人　丙：我觉得应该试验试验。（你赞成这种做法是吗？）恩，我赞成。

    街头路人　丁：这个就是一种暴露社会弊病的一种做法。实际上小孩不应该去做这种事情，你说是吗？

    中国人民大学社会与人口学院教授    李迎生：各种地方出台的这些别具一格的措施，在目前这种情况下不妨一试，但他不是一个治本的措施，只是一个治标的措施。

    （字幕版：问题五　如果让您的孩子去做监考，您会同意吗？）

    街头路人　甲：我会同意的，就是让我去我也会揪的。

    同期街头路人　乙：我绝对不同意这么做的。小孩灌输这个今后走上社会，看法肯定就不一样。

    街头路人　丙：我觉得应该不会吧。

    街头路人　丁：这个如果是对社会的一种鞭策，我们可以这样做，这是暴露社会的问题。

    同期中国人民大学社会与人口学院教授    李迎生：我们这个社会现在执法犯法的问题还是很严重的，而且这暴露了一个很突出的问题，我们必须引起高度是重视。而且这个事实还是公检法三部分岗位竞聘考试，那么他们造假、执法犯法、作弊，这样的人来做比那么我们社会的信用还摆在什么地方。我觉得我们是应当有所忧虑、有所思考的，引起我们的警觉的。

    中国人民大学教授、著名社会学家　周孝正我们不能够因为这一个例子就觉得举世混浊，你看这些警官怎么作弊呢，没有诚信呢，唯独一个孩子清。这不是荒唐么。

    对于这种方式，参加了考试的当地基层干部和监考的孩子也表达了自己的看法。　

    参加考试考生、甘肃省武威市凉州区民警　满兆勇：    　在考试中我发现了一些问题和不足，这可能是我们平时的工作忙，在今后的工作中我们要加强学习，提高自身素质。

    监考小学生：作为一名少先队员，这次给叔叔阿姨们当考官，我觉得很新奇。有了这次经历，使我懂得在考场中要认真监考，在平时的学习中也要刻苦努力。只有这样，才能考出优异成绩。

    新华社记者 张川石：或许这件事给孩子们带来不良影响的推断只是杞人忧天，但，这决不意味着我们应该回避孩子们面对的阴暗，不能停止反思。风波总会过去，然而我们相信，这件事真正留给我们的是，距离一个终极诚信的世界到底有多远，而要到达那样一个世界，我们又该付出怎样的努力？

    新华社记者张川石、徐然、李凝（实习）、多蕾综合报道。