一些无罪理由多年前律师已提出

　　2017年7月，福建省高院决定再审这桩14年前的疑案。

　　开庭地点设在南平市建阳区法院。出庭检察员认为，该案证据存在的矛盾和疑点无法排除，无法形成完整的证据链，案件事实不清、证据不足，建议依法改判。

　　支撑这一意见的理由，与律师多年来的观点颇为相似。出庭检察员表示，原判认定杨某系机械性窒息死亡的依据不足，而由于未提取到车辙车胎印迹及相关生物痕迹，认定菜刀、砧板及农用车系作案工具也事实不清、证据不足。

　　对于缪家五口的有罪供述，出庭检察员认为，部分有罪供述虽能与其他证据相互印证，但有罪供述前后矛盾，与现场勘查笔录也存在矛盾，无法合理排除。这正是吴敬楚律师在一审二审期间就提出过的。

　　再审判决在一个半月之后作出了。判决认可了出庭检察员这一说法。

　　判决载明，这些相互矛盾的供述，包括参与分尸的人员不同、分尸工具不同、分尸地点不同等。

　　关于分尸地点，判决还提出，原判认定分尸地点在家中浴室，然而该浴室不到1.2平方米，难以容纳多人实施分尸，且未提取到任何生物痕迹，不符合常理。

　　另一个被认为违背常理的是，所谓分尸工具菜刀和砧板，系案发后18天从缪家厨房提取的。将作案工具置于厨房使用，这与日常生活忌俗相悖。

　　缪新华案发当天有无作案时间，也被打了个问号。此前，缪新华辩解案发当晚在网吧看朋友上网，判决书显示，侦查机关在缪新华作出该供述的次日，即提取到他的朋友陈某案发当晚在该网吧的上网记录。同时，网吧有关人员的上网记录出现涂改和添加，但未有合理解释。

　　除了认为作案时间证据存疑、杀人动机存疑，再审判决对律师提出的mtDNA鉴定问题的意见，也予以采纳了。

　　父亲去世前称未获清白不要下葬

　　接到无罪判决书的缪新华即将回家。

　　此前，他于7月18日在狱中收到再审决定书。毛立新回忆，这是缪新华状态比较好的时刻，“去年，他很低落，(情绪)非常糟糕，消瘦，像个小老头，十几年来一直写申诉材料”。

　　临走时，毛立新不得不告诉缪新华，他的父亲缪德树不能一起参加再审了，因为他去年已经去世——这是家人隐瞒很久的消息。“我们劝他节哀顺变。”毛立新说，案件已经到了最后的阶段了，这算是告慰父亲了。

　　“我爸爸一提到全家的冤屈就泪流满面。”最早恢复自由的缪新光回忆，父亲去世前叮嘱，如果一家五口没有获得清白，不要给他下葬。在他看来，父亲出狱后与从前判若两人，身体也大不如前，体检的胸部CT显示，其多根肋骨发生陈旧性骨折。

　　对缪新光而言，在看守所的3年，也是自己青春被毁的3年。从看守所出来，他做过搬运工、服务员，不仅要养活自己，还要还家里的债，同时挂念在监狱里的父亲、大哥和二哥。

　　他有时候感慨自己“一无所有”：既没有本钱，条件不好，又没有技术，到外面更不好赚钱，而且，还要想尽办法去伸冤。

　　今年7月28日是再审开庭的日子。两天前，缪新容已经从工作地广东启程，与缪新光汇合了。2008年出狱的他，与缪新光一样，难以盘点申诉过程中最困难的时刻，“都难，都难如登天”。

　　缪新容记得，每次家里去看缪新华，他肯定都会问申诉的事。这时，家人都安慰他会尽心尽力，不要担心，“这个结果不是我们能给的，我们只能安慰他，相信家里人，也要相信法律”。

　　对于这起迟到14年前的洗冤案件，毛立新发现，案件本身疑点明显，证据也没有达到确实充分，但法院两次都判死刑，最后还是疑罪从轻。吴敬楚律师也感慨“疑罪从无”原则的不易：如果法官做不到这一点，会影响法律审判的公正。

　　缪家平凡的命运也被改变了。在刚过去的日子里，除了四处反映情况、请教法学人士之外，在外务工的缪新容对新闻也极为关注。每每看到冤假错案的平反报道，缪新容都感慨“同是天涯沦落人”，并反复对自己说：一定要相信法律。