据中国青年报报道，3月29日，大陆作家莫言与台湾作家张大春在一场主题对话活动中坦言：“相对于台湾作家专职写作面临生存危机来说，大陆作家因为有各级作家协会补贴，所以没有太多来自生存方面的压力，反倒过于养尊处优。”“整体看来，大陆作家缺少技术方面的训练，没有像台湾作家那样在一部小说中植入好的艺术构思，没有那么严密、典雅的语言，以至于把小说名声败坏得很厉害。”(《京华时报》3月30日)

　　可以想见，莫言这番话将引起一堆对“大陆作家”的批判。“大陆的作家”真命苦，没补贴的诗人申请富婆来包养，因为“整日为生计奔波，怎么有写诗的心情”？有补贴的作家写不出好作品，却因为没有太多来自生存的压力、过于养尊处优？网民骂之，汉学家老外骂之，作家自己也没底气，大陆作家看来快赶上国足队员了。

　　作为“大陆作家”之一，莫言说这话时是带着自我批评自我反思的意味吧，作为作协会员和官员，也许他可以为“领补贴的作家”代言，但他无形中把千千万万从不领津贴补贴、靠文章一篇一篇挣饭吃的大陆写作者忽略了抹去了。

　　我每天埋头写作，我知道很多朋友和我一样，或者比我更勤奋，我们写诗歌、小说、散文、评论、剧本、专栏……写一切自己想写、能写的东西，其中多数可能因为无法发表因此换不来钱——但没有实现市场价值的东西不一定就没有思想价值和艺术价值，能卖钱的只有一小部分，我们就靠这个养活我们自己、维持精神产品的再生产，我们没有任何机构发的补贴，我们不算“大陆的作家”吗？我们的生活与“养尊处优”又有什么关系？

　　那些领着津贴补贴、傍着官家养尊处优的作家，算什么作家？又怎么能代表大陆作家？那真是羞辱了大陆千千万万的写作者。

　　大陆的文学现状的确存在真问题，但谈问题和成就时不能光盯着领津贴的作家，阅读视野要宽广，也不能拿汉语水平有限的老外的某句话当做令箭和虎皮，更不能思维简单到把一切问题按照计划体制或市场体制来二分。

　　写作算是最古老的职业之一，古今中外，什么体制中都可能生长出好作家来，所以作家与体制的关系并不那么简单。当然，一种有利于思想自由的体制，定将更有利于作家的生长，在这方面，自由市场的环境比集权控制的土壤当然更优越。但市场并不是完美的，在市场经济的海洋中颠沛流离的作家，如何通过经济上的独立获得思想及创作上的自由，也正在成为中国作家面临的越来越深的困境。

　　对于很多写作者而言，有津贴可拿，谁不想得到呢？只是如何拿了钱却不丧失思想和写作的自由，这是一个问题。也许大陆文学需要越来越多的民间独立基金的支持。当然，归根结底，一个自由、开放、多元的市场，一大群有眼光、有头脑的读者，才是中国文学最好的营养和支持。