三次司法鉴定报告显示，均未检出人血

　　北京明正司法鉴定中心一份编号为京正【2016】物鉴字第4564号的司法鉴定意见书上了解到，2016年6月16日，玉田县公安交通警察大队将吴双的车辆提取物与一份死者的血样送到该司法鉴定中心进行对比。

　　鉴定意见显示，吴双的车辆右侧紧绳器、工具箱后部、货箱底板中下部提取物均未检出人血成分。落款的时间为2016年6月30日。

　　随后的7月22日，该司法鉴定中心对此次人体组织确证实验向玉田县公安交通警察大队进行了说明。

　　在这份书面答复中，北京明正司法鉴定中心明确，目前法医物证领域能做人血斑或人精斑的确证实验，没有关于人体组织的确证实验，即无法通过确证实验的方式证实疑似组织是否为人体组织。

　　也就是说，吴双的车辆提取物无法通过实验被确定为人体组织。

　　玉田县交警大队还委托唐山物证司法鉴定中心对吴双车辆和死者的衣物，进行了车辆痕迹鉴定。编号为唐物鉴【2016】痕字第06-131号报告书显示，鉴定机构在玉田县交警大队事故停车场进行了此次鉴定。

　　该报告书称，吴双驾驶车辆的轮胎花纹与死者裤子上轮胎花纹种类相同，依据现场和双方痕迹认为车辆右前下侧与低位人体接触可以形成双方痕迹。

　　换句话说，也就是依靠轮胎花纹认定了吴双涉嫌交通肇事。

　　2016年6月17日，玉田县交通大队又一次向唐山物证司法鉴定中心申请了事故痕迹鉴定。