难以置信：发回重审再判死缓

　　“儿子被抓走后，我们在村里简直没法抬头做人。”卢荣新70多岁的老母亲钟秀芬告诉记者，那段时间连亲戚家也被人指指点点“这就是那个强奸犯的亲戚”，更别说自己和老伴了。

　　但钟秀芬一直坚信儿子是清白的，所以不停地奔走，请律师、到县里反复找公安局……孙女本来成绩很好，却因为卢荣新的事被同学嘲笑孤立，学习也受到了影响，后来没能考上重点高中。

　　回忆起最艰难的日子，钟秀芬哽咽着说，平时家里要用钱，还需给在看守所的儿子送钱，有一年，家里经济实在困难了，自己和老伴因为年纪太大没有收入，又贷不到款，“我就跟孙女说不要读书了，给家里帮帮忙。孩子当时就哭了，她说书一定得读，你们去贷款借一些，等我读书出来我会还你的。”最后，老两口找亲戚帮忙贷到了款，孩子才能继续上学。

　　“我在里面的日子也不好过。”卢荣新说，看守所里最看不起的就是强奸犯，因而心理压力很大，因为被大家孤立着。“我多次跟管教说过我冤枉的事情。”卢荣新说，管教给自己做了许多思想工作，“他们说如果你是清白的，迟早有一天会还你清白！”

　　在看守所里，初中文化的卢荣新一直很注意学习相关的政策法律知识。“在里面看电视，看中央一台。”他说，自己特别关注呼格案、聂树斌案等冤错案件的情况，哪怕只有一点点实质性的进展，都能给自己带来信心，“我一直相信：国家法治在进步，我总有一天会出去的！”

　　卢荣新的上诉很快有了结果——2015年4月，云南省高院以事实不清、证据不足为由，裁定将案件发回重审。

　　“第二次开庭，换了一个法官来审理。”他说，自己当时满以为会改判。谁知道，2015年12月，西双版纳州中院仍对卢荣新以故意杀人罪、强奸罪数罪并罚，作出了死缓判决。唯一的区别是之前的强奸罪由既遂变成了未遂，这项罪名的刑期则从10年变成了3年。

　　当第二次死缓判决被送到看守所的时候，心底的失落、失望使卢荣新不可抑制地爆发了。而送判决的法官还很不客气地说：“你都在里面几年了还不认罪，小心孤魂野鬼找你来算账！”卢荣新跟他吵了起来：“我没做，为什么要认罪！只要我还有一口气，就必须上诉！”

　　于是，在原审附带民事诉讼原告人明确表示不上诉的情况下，卢荣新再次坚决提起了上诉。

　　柳暗花明：补强证据发现真凶

　　2016年3月3日，云南省高级人民法院刑一庭的办公室里，法官汤宁正仔细地分析卢荣新一案的卷宗。表面看，这是一起证据确凿的死缓案件：卢荣新被警方传唤时身上有多处伤痕，却不能做出合理解释；在死者使用的锄头(同时也是掩埋尸体的工具)柄上检出了卢荣新的DNA；卢荣新在公安机关作了详细的有罪供述，卢荣新有作案时间……但实际上，有不少地方都让汤宁感到疑惑。

　　例如，案发当天下着大雨，而且锄头大部分泡在河里，怎么能从锄头柄上提取到DNA？要知道DNA物质是水溶性的。另一方面，作为一个强奸案，在最应该检出卢荣新DNA的被害人体内、指甲内却未有收获。

　　再如，被认为是凶器的锄头上并未检出被害人的DNA，且死者头部的创口较浅且无骨折，不像是一把大锄头形成的。而且案发近6个月后，被害人家属才对锄头进行了辨认。同时，其他证据也不能证明锄头就是凶器。

　　还有，卢荣新在公安机关共有8次讯问记录，仅在第七次作了有罪供述，随后就翻供。但这份讯问记录显得过于完美，基本能解答案件的主要疑问，却体现出与卢荣新农民身份不相符的反侦查理念，如称怕被警察发现所以体外射精等。但与此同时，在指认现场的录像中，卢荣新却显得神情茫然，似乎对现场并不熟悉，几次差点指认不下去。

　　此外，还有不少证据存在不规范的问题，如DNA鉴定的检材没有明确的提取笔录，对锄头擦拭物的提取过程存在三种不同说法，有罪供述讯问笔录上记载的时间、地点与讯问录像画面显示的时间、地点不同，等等。

　　“死缓案件不需要送省检察院阅卷，一般也不开庭审理。”云南省高院刑一庭庭长李红斌说。但这起案件显然不能轻易下结论。经过梳理，法官们发现卢荣新一案中存在问题的证据竟多达25项。

　　随后，云南省高院将案件卷宗移交云南省检察院，正式发函要求补正这些证据，特别是要求检察机关调取锄头柄DNA鉴定的图谱，期待能通过图谱解释对DNA鉴定的疑问。

　　云南省检察院对这起案件也高度重视，公诉部门对法院移交的25项存疑问题进行了认真审查，发现大多数问题得不到合理解释。

　　于是，云南省检察院将卢荣新案列为重点案件，并根据与云南省公安厅的命案通报机制，联系云南省公安厅刑侦总队及技术部门一起对案件进行研究，当时就从调取的DNA图谱上发现了一些问题。

　　双方最终认为：本案争议的焦点在于锄头柄DNA鉴定意见，如果采用新技术在被害人体内检出卢荣新的DNA，则可以补强证据。

　　于是，2016年6月，云南省检察院委托云南省公安司法鉴定中心对案发现场提取的检材进行了重新鉴定。鉴定专家根据本案的实际情况，决定采用加测Y染色体的DNA鉴定方法。最后，从死者体内提取物中检出了一个令人吃惊的结果：检出了除死者丈夫以外的一名男子的DNA，但不是卢荣新的！

　　为谨慎起见，云南警方将全部检材送到公安部物证鉴定中心进行了复核检验，检测结果证实了云南省公安司法鉴定中心的结论。

　　2016年7月，云南省检察院、云南省公安厅组成联合工作组奔赴西双版纳。根据公安部、云南省公安厅鉴定机构的DNA鉴定意见，联合工作组查出了该男子的父系成员，经排查，认定与死者相邻村寨的洪树华为重大作案嫌疑人。