近日，大连一名22岁男子(网名“阿里山神卤蛋”)在微博发文称，自己在该市驾校学车过程中，被一名男性教练性侵并受伤。驾校相关负责人证实确有此事，目前已经开除了该教练。“阿里山神卤蛋”称，大连警方已经对涉事教练做出治安拘留15天的处罚。

　　从报道情况看，该男子遭到驾校教练的性侵，究竟属于强奸，还是猥亵还不可知，如果警方的处罚属实，恐怕还是作为猥亵来处理。根据《治安管理处罚法》，猥亵他人的，情节恶劣的，处以五日以上十日以下拘留，如果有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。该男子被处治安拘留15天，也算是行政处罚的定格处罚了。

　　对于猥亵行为，究竟是行政处罚，还是刑事处罚，主要还是取决于，是否以暴力、胁迫或者其他方法进行强制。从报道情况看，该男子遭到性侵并受伤，足以说明对方采取了暴力强制的手段。因此，驾校教练的猥亵行为已经“升级”，涉嫌构成强制猥亵罪，而不能行政处罚了事。

　　有强制猥亵罪的保护，这名受害男子还算是“幸运”的。之前，刑法的猥亵罪名，主要保护的是妇女和儿童，但刑法修正案(九)草案扩大了强制猥亵罪定义，将对象不再限定为女性儿童，成年男子也能成为刑法保护的对象。所以，当男子遭到了对方强制猥亵时，法律也能为他们伸张正义。

　　虽说，强制猥亵罪不分男女，体现了法治的进步，但是男子不能成为法律上的强奸对象，在性犯罪的保护上，又有诸多无奈。根据《刑法》规定，所谓强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。所以，男性即便受到了强奸侵害，也不能归为受害者。

　　当然，在现实中，对遭受强奸的男性，如未受到严重身体伤害，也可以用强制猥亵罪进行保护。问题是，猥亵他人，并不包括性交行为。如果对男性的强奸不能入罪，而是定强制猥亵罪，这就意味着，对男性的猥亵行为扩大化，还包括了奸淫行为，这无疑打破了罪行之间的基本界限。

　　而且，对性侵者是定强制猥亵罪，还是强奸罪，在量刑上存在很大的差异。如果定的是强制猥亵罪，基准刑是5年以下有期徒刑或者拘役，最高也不过15年以下有期徒刑。但是，强奸罪的基准刑是3年以上10年以下有期徒刑，最高可至死刑。孰轻孰重，一目了然，更突显了对男性权利保护的不平等。《宪法》第33条规定，“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，这里的“一律平等”，也包括男女之间人身权利保护的平等，男性人身权利也应得到国家的尊重和保护。

　　从世界范围内的立法进程来看，各国越来越倾向于将男性作为强奸对象，给予刑法上的保护。比如，《法国刑法典》明确，“以暴力强制威胁或者趁人不备，对他人施以任何性进入行为，无论其为何性质，均为强奸罪。强奸罪处15年徒刑。”德国、意大利、俄罗斯等国，对强奸罪的直接主体和对象均无限制，而美国等国近年来也有立法松动的迹象。

　　令人遗憾的是，受传统观念的影响，我国在立法未实质修改的情况下，司法实践中多是通过定罪强制猥亵和故意伤害等，对男性“绕道”保护。2010年9月，在我国首例男性被“强奸”追究刑责案中，北京市朝阳区法院即以故意伤害罪，将42岁的男保安判处有期徒刑1年。

　　他山之石可以攻玉。我国立法应当借鉴优秀经验，在扩大强制猥亵罪的犯罪对象后，再将男性也作为强奸罪的保护对象，更好地保护男性权益，彰显法治的人本色彩。