两名法援律师首度回应律师辩护权风波

　　□本报记者王春

　　2月1日，被告人莫焕晶涉嫌放火、盗窃一案，在杭州市中级人民法院第二法庭重新开庭，两名法律援助律师王晓辉、徐晓明接受杭州市法律援助中心的指派，担任被告人莫焕晶的辩护律师。

　　2017年12月21日，本案曾开庭审理，但庭审进行了半个小时后，因被告人律师党琳山的退庭，本案中止审理。

　　尽管家属积极帮莫焕晶重新委托律师，但她最终选择放弃家属的委托，接受了法援律师的辩护，究竟是何原因？

　　2月2日，两位法律援助律师接受《法制日报》记者采访，首度回应了律师辩护权风波。

　　徐晓明说，“我们刚会见莫焕晶时，也是处于一种不确定状态，开始我们也没有问她是否同意我们辩护，而是问她对律师有什么需要？对这个案子有什么看法，快到结束时，她告诉我们她当时的想法，就是通过与我们见个面，转告她弟弟，让她弟弟作决定是让家属重新委托律师还是请我们援助律师，在两个小时的交流后，她说，这个可以不用问我弟弟了，我自己决定，要你们作为我的辩护律师。”

　　王晓辉说，“接到杭州市法援中心指派后，我们跟她会见时，说明了辩护人的职责，并问她对辩护人有什么要求，经莫焕晶本人确认同意后，我们才开始联系杭州市中院阅卷，先后六次会见她，通过阅卷、申请证据，与她核实确定了辩护方案，莫焕晶对我们也比较信任，沟通起来也很顺畅。后来，我们又再一次向她确认，问她是否有委托律师，她说，经过慎重考虑，还是希望我们作为她的辩护律师。”

　　王晓辉认为，“在以审判为中心的改革背景下，这次庭审还是比较充分地体现了庭审实质化的成果，首先是庭审事项在庭前会议作了沟通，保证庭审顺利进行。第二是对于辩方合理要求，法院也充分尊重，我们提出三份申请，法庭都作了回应，或是调取的证据，或是收取的证据，或是通知现场勘验人员出庭作证，法院还依职权通知专家、证人出庭作证。另外控辩双方还针对焦点展开了实质性的控辩对抗。”

　　“虽然是替被告人辩护，但对于被害人家属承受的痛苦，我也是感同身受，这个案件的后果非常严重，我内心也惨痛，我在庭上说不是所有人都能够体会被害人林生斌的丧子之痛，因为我也有丧子之痛，我充分理解被害人的心情，包括他的遭遇，在法庭上，我对他们也表示很同情。”王晓辉向记者透露，一开始接到案件，也承受了很大的心理压力，但是随着了解的深入，越来越发现莫焕晶的愚昧，更确定要履行好辩护律师的职责。

　　徐晓明坦率地说，“之前律师辩护权的风波，可能与莫焕晶家属沟通上的信息不对称有关，造成了一些误解，莫焕晶希望我们与其家属能更好地沟通。她还写了封信，通过管教转交给我，通过我读给她弟弟听，表达对家里人的思念，对被害人的歉意，对我们律师工作的肯定，还有关于债务的问题。她的态度也发生了转变，挂电话时还说了谢谢。”

　　本报杭州2月2日电