线下应援,则是主要为明星刷现实中的热度。

　　“司空见惯是包下地铁公交车身和广告牌,公共电视播放爱豆宣传片、承包外滩巨幅广告牌和时代广场大屏幕更是每家必备。爱豆如果开演唱会或参加颁奖典礼,那就需要现场举灯牌、统一应援服装、提供各色应援物品；爱豆若是出演影视剧,那就搞好剧组应援,送花、送饮料、送餐车等,导演编剧其他演员的小礼物一个都不能遗漏,帮爱豆做好人情公关。”刘欣然说。

　　应援除来源于贩卖周边之外,也有自发的集资行为,即近日被查的“创造101”集资事件。

　　“创造101”粉丝集资主要用于投票点赞,这种集资行为无任何保障,全凭粉丝对组织者的信任,因此也常会引发粉丝诟病。不只是“创造101”,许多粉丝都曾质疑过粉丝站的应援金去处,强制粉丝站出明细。

　　刘欣然告诉记者,粉丝集资方式基本通过微博或粉丝群的渠道,在微博发布集资的粉丝站会留下支付方式,主要为支付宝或OwhatApp,在微信群内集资的则直接使用群收款,但用于群收款的集资行为一般是小规模集资或是较为私密不便于公开的活动。

　　Owhat近两年来在粉丝圈内十分流行,售票、周边、活动报名、集资等“饭圈”活动的流程都是通过Owhat。除101粉丝集资之外,近期另外一件因集资而登上微博热搜的朱一龙粉丝募集58万应援金事件同样通过Owhat,但朱一龙工作室得知此事后已将资金全部退回。

　　未成年人或参与其中

　　过去,粉丝追星主要通过支持作品,最大开销也无非就是多囤积几张专辑,但在粉丝经济兴起逐渐引领市场之后,粉丝的力量和权利就越来越大,攀比心也日益加重。

　　粉丝经济和艺人生产、运营行为是相互影响的,粉丝购买力促进娱乐市场的发展,而娱乐产业的生产者也同样利用粉丝获得盈利。

　　为什么会兴起粉丝集资?有不愿具名的行业人士告诉记者,粉丝群体已经将资本和市场的逻辑内化,“这代年轻粉丝,对商业和市场的逻辑很接受、很适应,并把这套逻辑融入到粉丝活动中,变成乐趣了”。

　　但是,粉丝集资最大的争议在于资金的流向成迷。

　　目前,主流的粉丝应援集资平台有Owhat和摩点。Owhat平台《平台应援支持者协议》显示,选择“应援”模板发起的项目,指发起人与支持者共同完成项目、实现梦想的行为,在这一过程中,发起人通过Owhat平台发起项目,支持者进行出资,由发起人按照项目页面承诺利用支持者的出资,代支持者向应援对象提供相应的应援。

　　记者注意到,在Owhat上,确实对未成年用户使用作出了提示。如果用户选择支付,Owhat平台会提示Owhat不向未成年人提供服务,未成年人需在征得监护人同意的前提下使用平台服务。而摩点上为应援项目支付时则没有年龄限制的明确提示。

　　“应援集资一般都是官方后援会组织,先设目标金额,达到上限后停止,无年龄限制,打钱的金额也没有限制。”北京一位经常跑明星现场的粉丝吕小姐对记者说,追星基本上都是初中生,就像淘宝下单,只要给钱就能拍。比赛过程中需要一直投票,所以款项需要不断进账。

　　在“明日之子”某选秀选手的打投组的群聊中,当记者询问负责人未成年人通过平台打款是否有限制时,对方称没有任何年龄限制。并且在等待考核进入打投组的粉丝群中,有15人等待考核,其中有12人年龄在18岁以下。

　　同时,值得注意的是,这些提供集资信息的平台,实际上也难以对资金用途进行监管。

　　Owhat平台《平台应援支持者协议》称,应援仅为发起人和支持者之间共同完成的行为,与Owhat平台无关,使用Owhat平台产生的法律后果由发起人与支持者自行承担。Owhat称,应援项目支持者出资后,资金将全数结算至发起人,订单修改及收购服务均由发起人负责,如发生发起人收款后未提供相应服务的情况,Owhat将按照法律法规的规定向支持者提供发起人的相关信息、相应应援项目的数据信息,尽全力协助警方跟进处理。

　　摩点平台的《众筹协议(适用于粉丝应援、个人愿望)》显示,摩点不对项目真实性作出任何承诺,如发现项目众筹资金没有用到指定用途,支持者可以向发起者索赔,摩点不承担任何责任。

　　发起方被指无审核机制

　　不过,这种粉丝集资行为该如何界定,仍要具体问题具体分析。

　　上海律师纪玉峰说,目前来看,粉丝组织募集资金,其目的是用于投票、买广告位、买产品、买专辑冲销量,甚至是为偶像购买礼物。因此这种集资实质上是一种集资消费,并不存在向粉丝承诺保本付息的情况,没有利诱性,“因此在根本上没有引发金融系统风险的可能。说得通俗一点,更像是一种凑份子、众筹”。

　　至于粉丝集资中各方所需要承担的责任,纪玉峰认为,集资发起人应当对集资行为的合法性和募集到的资金负责。“这种集资行为在实践中有不同观点,一种观点认为这种资金的集合有一种委托性质,即不特定的粉丝委托发起人按照约定的用途使用募集到的资金。另一种观点认为这是附条件的捐赠行为”。

　　如果出现挪用集资款或是卷款跑路,这些集资发起人可能涉嫌违法行为。“若出现集资发起人卷款跑路或者集资款被挪用的情形,我们认为这可能涉嫌刑事犯罪。从法律上讲,以上行为可能会涉及诈骗、侵占等罪名。”纪玉峰说,“然而,前述情形在论述上比较简单,在实践中可能会比较复杂。比如:集资款作为种类物,有没有规定在多长的时间内用完?如果涉及多个方向,在单一方向(如投票、买专辑、买礼物)上用了多少?是不是全部有凭证?是否存在回扣?有的‘粉头’个人款项与集资款混在一起,账目不清,可能要对其账目进行审计,然而粉丝分散全国各地,单个出资金额可能并不高,辖区公安机关是否会足够重视,去立案做这样的调查?因此,目前粉丝的维权手段及效果有限,粉丝集资仍游走于法律监管的灰色地带。”

　　采访中,据相关知情人士透露,集资一事一直被看作是“灰色地带”,毕竟流程不透明,无监管。从艺人角度来讲,本身也依托粉丝应援来加强自身影响力,以至于有的艺人经纪会参与到粉圈之中。

　　同时,业界已经有声音针对粉丝应援集资平台是否有监管资质提出质疑。有业内人士认为,这类平台对筹款发起方并没有严格的审核和追责机制,同时也没有约束未成年人参加筹款的方法。

　　有粉丝向记者介绍,现在比较正规的后援会集资,会建立QQ群全程监督资金使用情况,甚至会在应援结束后请专业审计对账目进行核算并公示。

　　但现实是,无论粉丝经验有多丰富,涉及巨额的资金流动,必然存在隐患,而当跑路真正发生时,大多数粉丝除了在网上进行声讨,并无他法。

　　“粉丝因为集资跑路而进行维权的案件比较少见,但其实是可以维权的。”刘欣然对记者说,一方面,网络的虚拟特性使得粉丝对于维权的可行性持怀疑态度；另一方面,粉丝个体的集资金额可能并不高昂,本着“不值得”“算了吧”的态度,不少人就选择放弃。

　　制图/李晓军