一审：

　　以结婚为条件赠与应还

　　一审法院审理认为，本案双方当事人系恋爱关系，男女双方在恋爱期间为增进彼此感情互赠财物本属人之常情，但双方交往不到一年，晓磊赠与阿蓉财物高达114.8万元，明显不合常理。

　　结合晓磊、阿蓉于2015年4月18日订婚的事实以及转账金额“52000”、“8888.88”、“88888.88”数字的寓意，可表明晓磊大量给付阿蓉财物，是为了与对方缔结婚姻，也即其行为是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成立时生效，如果双方未能登记结婚，即赠与所附条件没有成立，赠与则不发生法律效力。现结婚并未实现，阿蓉占有赠与财产的行为属不当得利。

　　因此法院判阿蓉返还114.78万元。阿蓉上诉称，晓磊并无证据证明转账的26笔款项是以结婚为目的的赠与。案涉款项是双方恋爱期间一方以增进情谊为目的的赠与，属于好意惠施。且上述款项大都已用于双方恋爱花销，被二人挥霍，包括购物、旅游等。

　　晓磊答辩称，其要求返还的款项只是赠与行为的一小部分，是基于想和阿蓉结婚的附条件赠与，赠与金额远远超过恋爱关系中正常和适当赠与的限度。

　　二审：

　　一般赠与无须返还

　　二审法院认为，晓磊并未举出充分证据证明上述款项的赠与以结婚为条件，应属于一般赠与，阿蓉无须返还。

　　法院认为，理由有几点。其一，上述款项为近一年内不定期不定额的转账，数额有大有小。未有证据显示所转款项以双方缔结婚姻为条件；其二，晓磊就本案起诉时主张案涉款项为借款，后变更其诉请为附条件的赠与。由此反映，晓磊在转款时，并未明确以结婚为条件；其三，上述款项赠与期间，双方曾同居生活，不排除部分款项用于双方共同生活。其四，双方分手后，晓磊仍向阿蓉转账，则属为联络感情和表达爱意，挽回阿蓉心意，不能反映以结婚为条件而转账；最后，证据表明，晓磊个人经济条件较好，上述款项的给付并未超出合理范围。

　　据此，晓磊向阿蓉赠与的上述款项属恋爱期间的一般馈赠，晓磊已将上述款项向阿蓉给付，其现要求撤销赠与并返还款项无事实和法律依据，法院不予支持。改判阿蓉无需归还上述款项，驳回晓磊的全部诉请。

　　再诉：

　　追讨恋爱期间赠与的114万元

　　女方辩称：所转款项大都用于双方恋爱花销

　　法院二审：所涉赠与款项无证据证明以结婚为条件一般赠与无须返还

　　起诉追讨彩礼后，晓磊又向法院起诉称，从2015年6月至2016年4月双方同居期间和分手后，晓磊共向阿蓉转账114.78万元。据查，晓磊一共向阿蓉转账26次，从上千元到数万元不等。

　　庭审时，晓磊为证实阿蓉以各种理由向其要钱，出示双方部分微信聊天记录显示，阿蓉称“那就要发52000”“你说88888”“现在你不发88888”“我就不会原谅你”。

　　阿蓉对上述微信聊天的内容真实性确认，但其认为晓磊转账的目的系为了挽回她的感情。而晓磊则称转账是为了与阿蓉缔结婚姻，双方分手后是为了挽回感情才给阿蓉转款。